在央视披露达芬奇 家具近两个月后，上海工商行政管理局表示，达芬奇销售的一些卡布丽缇家具存在三个问题：质量不合格、产品标签标签和广告不规范。工商部门没有提到伪造原产地最受关注的问题。
       此外，记者昨天从盈科律师事务所获悉，8月5日，上海三名消费者向法院提出投诉，虽然已超过法定7天期限，但尚未接受，权利保护已进入僵局期。
       我们对最近工商部门的结论有几个问题。昨天下午，北京盈科（上海）律师事务所律师胡永新表示，工商部门发布的结论让他们有点失望。我们想知道这个结论是分阶段的还是最终的，因为达芬奇的家仍然有很多问题没有涉及到这项调查。例如，在原产地问题上，在调查结果中，工商没有明确回答达芬奇家具的原产地问题，事实上，这很难仅仅依靠工商部门。
       胡永新认为，工商是流通领域的主管部门，原产地问题涉及生产领域和进出口，应协调海关等有关部门联合调查，给出明确答复。其次，调查的对象只是卡布丽缇品牌。对于购买其他品牌产品的消费者来说，他们仍然需要搜索证据，而不解决实际问题。达芬奇代表了许多品牌，尤其是当时央视曝光的意大利品牌。我们认为工商部门也应该进行更全面的调查。
       同时，他指出，与之前媒体曝光的问题相比，调查结果可以说是‘不痛不痒’，达芬奇可能会拒绝消费者的索赔，理由是调查结果没有确定其销售的其他品牌家具的质量问题，但增加了维权的难度。
       事实上，昨天中午和晚上，长期没有发言的达芬奇两次更新了他的官方微博，分别援引两家媒体的报道，强调工商部门在采访中表示 达芬奇没有伪造原产地。
       对于三名提起诉讼的消费者，法院没有接受，这使他们更受伤。8月5日，盈科律师李仁正向上海静安区法院提交了三份起诉书，代表消费者向达芬奇索赔近200万元。但记者昨天得知，法院仍未接受此案。
       根据法律规定，提交诉讼后，人民法院应当在7天内决定是否受理立案，但尚未收到通知。胡永新说，除了法院尚未受理外，两周前他们向达芬奇发出的律师函也没有得到任何回应，这使得以后的权利保护工作难以开展。
       胡永新还透露，广州消费者最近也在准备上诉达芬奇，从目前的情况来看，可能会被接受。此外，盈科还将根据其证据与上海工商行政管理局进行沟通。胡永新说：我们已经收集了一些证据，可以表明达芬奇家具有欺诈的来源，下一步将与上海工商部门沟通，也可以向媒体公布。
       然而，胡永新承认，这次的权利保护不能在一两天内完成，这将是一个漫长的过程。